Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно следственной практики
Зуев В.Л.
Цивилизованное, демократическое общество, стремление к которому ныне провозглашено в Российской Федерации, предполагает развернутую правовую систему защиты прав, свобод и законных интересов граждан. Тем более это касается таких естественных и неприкосновенных (неотчуждаемых) благ, как жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, свобода и личная неприкосновенность. Они являются абсолютными и незыблемыми благами, данными человеку от рождения. На защиту этих общечеловеческих ценностей в первую очередь ориентирована Глава 2 Конституции Российской Федерации (ст. 20, 21, 22 и др.). А в части 1 статьи 45 Конституции провозглашено: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется».На охрану основных прав и свобод граждан ориентированы принимаемые на основе Конституции отраслевые нормы права. В частности, за неправомерное посягательство на них уголовным законом предусмотрена соответствующая ответственность. Однако защиту прав человека нельзя ограничивать лишь деятельностью правоохранительных органов. Гражданин не должен рассматриваться лишь как объект охраны со стороны государства. Его естественным и законным правом признается его собственное активное отражение угрожающей ему, другому лицу, обществу или государству опасности.В части 2 той же статьи Конституции указано: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». И это справедливо. Коль скоро естественными и неприкосновенными являются названные блага, столь же закономерно защищать их собственными силами, даже ценой причинения вреда другим правоохраняемым интересам, лишь бы это не противоречило закону. В развитие конституционной нормы отраслевое право освобождает от ответственности за вред, причиненный в случаях необходимости.Нынешняя криминогенная ситуация, обстановка правового беспредела, возрастание доли насильственных и корыстно-насильственных преступлений в структуре преступности, требуют активного противодействия со стороны граждан любым противоправным актам. Особое значение рассматриваемый институт приобретает в условиях борьбы с бандформированиями, восстановления нарушенного конституционного порядка в отдельных регионах.Все сказанное указывает на целесообразность дальнейшего совершенствования правового регулирования и практики применения института необходимой обороны, и, как представляется, резервы для этого есть. Одним из путей совершенствования реализации законодательства о необходимой обороне является ее соответствующее методическое обеспечение, а также пропаганда элементарных правовых знаний среди населения. Этой проблеме и посвящена настоящая работа.
